← Назад к базе знаний

Пять дисфункций команды

Пять дисфункций команды — фреймворк

Суть. Модель описывает пять проблем, которые мешают команде работать как команда. Они выстроены пирамидой: в основании — отсутствие доверия, из него растёт страх открытого конфликта, затем — отсутствие настоящих обязательств, избегание взаимной ответственности и, на вершине, невнимание к общему результату.

Какую боль решает

Внешне команда работает: встречи проходят, все вежливы. Но решения не исполняются, проблемы обсуждаются в коридорах, а каждый отвечает только за свой кусок, не за общий результат.

  • На встречах все согласны, после — никто не делает
  • Споры уходят в личные чаты и кулуары
  • Каждый выполняет свой план, общий результат не достигается

Ваш ли это случай

Проверьте ситуацию до того, как тратить время на рамку. Если ваш случай в правой колонке — возьмите указанную альтернативу.

Ситуация Подходит? Что взять вместо
Команда руководителей Да —
Команда с хроническими проблемами исполнения Да —
Новая команда Частично Стадии Такмана
Конфликт двух людей Нет Разбор конфликта

Как устроено

Дисфункция Как проявляется Что делать
Отсутствие доверия Люди скрывают ошибки и слабости Руководитель первым признаёт ошибки, личные истории
Страх конфликта Искусственная гармония Поощрять спор о задачах, не о личностях
Нет обязательств Решения размыты, «посмотрим» Чёткие решения с ответственными и сроками
Избегание ответственности Не указывают коллегам на проблемы Открытые общие цели и регулярная проверка
Невнимание к результату Личные цели важнее общих Общая метрика команды на виду

Как применять

  1. Проведите анонимный опрос команды по пяти уровням.
  2. Начните с основания — доверия.
  3. Разрешите и поощряйте спор по существу на встречах.
  4. Заканчивайте каждую встречу ясными решениями.
  5. Сделайте общие цели и прогресс видимыми всем.
  6. Повторяйте диагностику раз в полгода.

Пример: команда руководителей подразделений

Директор заметил, что решения совещаний не исполняются. Опрос показал низкое доверие и страх конфликта. Директор начал с себя — разобрал свою ошибку прошлого квартала, ввёл правило «спорим на встрече, после — исполняем», и каждое совещание стало заканчиваться списком решений. Через квартал исполнение решений заметно улучшилось.

Где ломается

Симптом Причина Что делать
Опрос не честный Нет доверия к анонимности Внешний инструмент, гарантии анонимности
Конфликты стали личными Нет правил спора Правила: о задаче, не о человеке
Изменения на месяц Нет регулярности Ритм встреч и повторная диагностика

До и после

Рамка редко работает одна. Вот что обычно стоит перед ней и что после.

Этап Что делаем Чем
До Понять стадию команды Стадии Такмана
Вместе Открытая обратная связь Radical Candor, модель SBI
После Общие цели OKR

Частые вопросы

С какого уровня начинать?
С доверия: без него остальные изменения не держатся.
Может ли руководитель сам провести диагностику?
Да, но в сложных случаях полезен внешний фасилитатор.
Подходит ли для небольших команд?
Да, особенно для команд руководителей и ключевых сотрудников.
Материал оказался полезным?